EDGE8® Lösungen | Base-8 für Rechenzentren | Corning

5 Fragen, die Sie bei der Migration Ihres Rechenzentrums berücksichtigen sollten

Prüfen Sie all Ihre Optionen um sicherzustellen, dass Sie die flexibelste, kostengünstigste und zukunftsorientierteste Lösung wählen - heute und für die Lebensdauer Ihrer Investition von 20 Jahren oder mehr. Informieren Sie sich hier!

• Stimmt es, dass Base-16 nur für neue Gebäude verwendet werden sollte, oder ist es auch mit älteren Rechenzentren kompatibel?

  Es it ratsam 16-Faser basierte Systeme nur für Rechenzentrumsneubauten zu verwenden. Systeme basierend auf 16 Fasern bieten eine begrenzte Abwärtskompatibilität mit bestehenden Base-12 und Base-8 Lösungen. Der Austausch der Backbone-Verkabelung in einem bestehenden Rechenzentrum durch einen MPO-16 APC Format wäre nicht so kosteneffizient wie die Installation einer vollständigen Base-16-Architektur als neue Komplettlösung. Aber auch wenn Sie eine Neuinstallation planen, sollten Sie alle Optionen in Betracht ziehen, bevor Sie sich auf das Base-16-Format und entsprechende Lieferanten festlegen. So können Sie sicher sein, dass Sie die anpassungsfähigste Lösung mit den niedrigsten Gesamtbetriebskosten (TCO) für die gesamte Lebensdauer Ihres Rechenzentrums wählen.

• Muss ich Base-16 verwenden, um Bandbreiten von 400G, 800G oder 1,6T zu erreichen?

  Nein. Sie können diese hohen Datenraten zwar mit Base-16 erreichen, aber es ist nicht unbedingt die beste Option. Anstatt auf ein 16-Faser-System umzusteigen, haben die meisten großen Hersteller und IEEE-Mitglieder angegeben, dass sie weiterhin bewährte und weit verbreitete 8-Faser-MPOs und 2F-LC-Duplex-Steckverbinder für die Ethernet-Übertragung sowohl im Singlemode- als auch im Multimode-Bereich von 40G bis 800G und darüber hinaus verwenden werden. Sie gehen außerdem davon aus, dass einige 16-Faser-Lösungen schließlich durch 8-Faser-Lösungen ersetzt werden, um auf Fortschritte in der Transceiver-Technologie und 200G-Wellenlängen zu reagieren, die höhere Datenraten mit weniger Fasern ermöglichen. Derzeit erfordert nur eine Anwendung  MPO-16 Stecker: 400GBASE-SR8.

• Könnte ich mit 16 Fasern nicht eine höhere Portdichte erreichen?

  Das hängt davon ab, welche Steckverbinder Sie wählen. Base-16 bietet einige begrenzte Vorteile hinsichtlich Faserdichte, aber nur, wenn Sie im gesamten System MPO-16 Steckverbinder verwenden. Wenn Sie Breakout-Module für Duplex-Schnittstellen verwenden, gibt es keinen Platzvorteil pro HE gegenüber Base-8, da sowohl 1 HE mit 16F-Modulen als auch 1 HE mit 8F-Modulen eine Gesamtkapazität von 144 Fasern haben. Bedenken Sie jedoch, dass bei der Verwendung eines MPO-16 Moduls die höhere Faseranzahl auch das Fehlerrisiko erhöht, wenn der MPO-Stecker ausfällt und von den Faserpaaren getrennt und ersetzt werden muss.

• Ist der Einsatz von MPO-16 Backbones kosteneffizient?

  Nein. MPO-16 verwendet einen mit Schrägschliff (APC) polierten Stecker für Multimode. Die Herstellung dieses Steckers erfordert im Vergleich zu einem flachen (UPC) MPO-8-Stecker zusätzliche Zeit und Materialien, was letztendlich zusätzlichen Kosten für Ihr Rechenzentrum bedeutet. Wenn Sie Base-16 Backbone und Transceiver mit einer 8-Faser-Schnittstelle verwenden, benötigen Sie Reinigungs- und Testequipmet sowohl für 16F- als auch für 8F-Stecker, um die Verbindungen zu zertifizieren. Das führt zu weiteren  Kosten und einer höheren Komplexität des Lagerbestands. Desweiteren benötigen Sie einen Y-Harness, um einen MPO-16 auf 2 x MPO-8 aufzuteilen. In der Regel können Sie dieselbe Verbindung mit einem vorhandenen Base-8 Backbone zu geringeren Kosten und mit weniger Aufwand herstellen. Hier ein Beispiel für ein Port Breakout von 800G auf 2 x 400G:

  • MPO-16 Patchkabel > (16F) MPO-16 Backbone Trunk > (1) Y-Harness MPO-16 auf 2x MPO-8
  • Y-Harness MPO-16 zu 2x MPO-8 > (16F) MPO-8 Backbone Trunk > (2) MPO-8 Patchkabel
• Welche Verkabelungsplattform bietet die niedrigsten Gesamtkosten (TCO) für Rechenzentren, Base-8 oder Base-16?

  Eine Base-8 Infrastruktur ist auf lange Sicht am kostengünstigsten, wenn Sie Transceiver im Breakout-Modus für eine 2-Faser (Duplex) oder 8-Faser Komponenten betreiben. Die breite Akzeptanz von 8-Faser basierten Systemen, ihre Anpassungsfähigkeit und die Einfachheit, problemlos auf 400G oder 800G aufzurüsten, sprechen heute und auch zukünftig für diese Wahl. Mit Base-8 können Upgrades mit minimalen Änderungen an der Rechenzentrumsinfrastruktur umgesetzt werden. In diesem allgemeinen Beispiel kann das sogar ohne Änderung einer einzigen Komponente erfolgen:

  Singlemode Upgrade von QSFP-40G-PLR4 (MPO-8) mit einem 4xSFP-10G-LR (LC Duplex)-Breakout auf entweder einen QSFP-100G-PSM4 (MPO-8) mit 4xSFP-25G-LR (LC Duplex)-Breakout oder einen OSFP-400G-DR4 (MPO-8) mit 4xQSFP-100G-DR (LC Duplex).

  Insgesamt bedeutet die Entscheidung für Base-8 im Vergleich zu Base-16 eine geringere Bestellkomplexität, geringere Kosten für die Faserterminierung, für Test- und Reinigungsmaterialien und auch ein geringeres Risiko, da es weniger Fasern pro Terminierung gibt, die gegebenenfalls von Fehlern betroffen sein könnten.